REsp 1667243 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido dependeria do reexame do conjunto fático-probatório para aferir a existência de má-fé da beneficiária, o que é inviável no recurso especial à luz da Súmula 7/STJ; aplicou-se, ainda, o art. 85, § 11, do CPC quanto aos honorários.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrida: Neida Teresinha Cofferi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ressarcimento De Valores Previdenciários, Prescrição Quinquenal, Fraude Na Concessão De Benefício, Improbidade Administrativa, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Neida Teresinha Cofferi
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do prazo prescricional quinquenal em ação de ressarcimento por pagamento indevido
- 2 alegada imprescritibilidade do ressarcimento em razão de ato de improbidade (art. 3º da Lei 8.429/1992)
- 3 necessidade de comprovação de má-fé da beneficiária
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido dependeria do reexame do conjunto fático-probatório para aferir a existência de má-fé da beneficiária, o que é inviável no recurso especial à luz da Súmula 7/STJ; aplicou-se, ainda, o art. 85, § 11, do CPC quanto aos honorários.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment