REsp 2139821 - DECISAO

REsp 2139821 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a apreciação das questões suscitadas (ofensa à coisa julgada e interesse de agir) demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a matéria decidiu-se à luz de precedente e de julgamento transitado em julgado sobre a anistia, justificando a manutenção da extinção processual; decisão adotada com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: MARIA INEZ ALVES DA SILVA; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Restabelecimento De Pensão Por Morte De Anistiado, Anistia, Interesse De Agir, Coisa Julgada, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA INEZ ALVES DA SILVA

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ofensa à coisa julgada
  2. 2 presença de interesse de agir
  3. 3 reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a apreciação das questões suscitadas (ofensa à coisa julgada e interesse de agir) demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque a matéria decidiu-se à luz de precedente e de julgamento transitado em julgado sobre a anistia, justificando a manutenção da extinção processual; decisão adotada com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.