REsp 2119012 - ACORDAO
Não houve omissão do acórdão recorrido no sentido do art. 1.022 do CPC, pois a prestação jurisdicional atendeu à pretensão deduzida; além disso, a alegação de dissídio jurisprudencial não foi comprovada por meio de cotejo analítico e transcrição dos trechos decisórios exigidos pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (25/11/2025 a 01/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Restituição, Indébito, Omissão, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (25/11/2025 a 01/12/2025)
Legal Issues
- 1 Possível omissão do acórdão quanto à distinção entre restituição e ressarcimento
- 2 Alegada violação do art. 1.022, II, do CPC (omissão)
- 3 Alegada violação dos arts. 49 e 165 do CTN
Ratio Decidendi
Não houve omissão do acórdão recorrido no sentido do art. 1.022 do CPC, pois a prestação jurisdicional atendeu à pretensão deduzida; além disso, a alegação de dissídio jurisprudencial não foi comprovada por meio de cotejo analítico e transcrição dos trechos decisórios exigidos pelo art. 1.029, § 1º, do CPC, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment