AREsp 2832350 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria suscitada pela agravante não foi adequadamente prequestionada (não houve indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ) e a alteração das premissas adotadas pelo Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Romilda da Silva Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação E Exame Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Restituição Ao Erário, Recursos Especiais, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Temas Repetitivos 531 E 1009/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Romilda da Silva Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação E Exame Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao art. 927, III, do CPC
- 2 restituição de valores pagos por erro exclusivo da Administração a servidor que recebeu de boa-fé
- 3 prequestionamento e omissão (art. 1.022 e art. 1.025 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria suscitada pela agravante não foi adequadamente prequestionada (não houve indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ) e a alteração das premissas adotadas pelo Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o acórdão regional apoiou-se em perícia do DPME e na regularidade da atuação administrativa, sem prova capaz de afastar esse entendimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Reconsiderada a decisão agravada, tornando-a sem efeito
- Nego provimento ao agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment