AREsp 3037913 - DECISAO

AREsp 3037913 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pelo particular por incidência da Súmula 7, porquanto a revisão da decisão de mérito exigiria reexame do acervo fático-probatório; deu-se provimento ao recurso especial da União determinando a restituição ao erário dos valores recebidos pelo...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: ISMAEL CARLOS DE ARAUJO SOUSA; Recorrente/agravada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial interposto pelo particular e DOU PROVIMENTO ao recurso especial da UNIÃO para determinar a restituição ao erário dos valores recebidos pelo recorrido em razão de tutela antecipada posteriormente revogada.
Legal Topics
Restituição Ao Erário, Tutela Provisória/antecipação De Tutela, Reforma De Militar, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Perícia Médica/inspeção De Saúde
Direito Administrativo Direito Militar Direito Processual Civil Direito Civil Direito Constitucional Restituição Ao Erário Tutela Provisória/antecipação De Tutela Reforma De Militar +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ISMAEL CARLOS DE ARAUJO SOUSA

Recorrente/agravante

UNIÃO

Recorrente/agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de prova no recurso especial
  2. 2 dever de restituição ao erário de valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada
  3. 3 requisitos legais para concessão da reforma de militar temporário e necessidade de prova pericial da incapacidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pelo particular por incidência da Súmula 7, porquanto a revisão da decisão de mérito exigiria reexame do acervo fático-probatório; deu-se provimento ao recurso especial da União determinando a restituição ao erário dos valores recebidos pelo recorrido em razão de tutela antecipada posteriormente revogada, com base na disciplina do CPC (tutela provisória precária, responsabilidade objetiva do beneficiário) e na jurisprudência desta Corte, autorizando desconto de até 30% sobre eventual remuneração ou benefício para a devolução, e majorou os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial interposto pelo particular e DOU PROVIMENTO ao recurso especial da UNIÃO para determinar a restituição ao erário dos valores recebidos pelo recorrido em razão de tutela antecipada posteriormente revogada.

Orders

  • Determinar a restituição ao erário dos valores recebidos pelo recorrido em razão de tutela antecipada posteriormente revogada
  • Restituição pode ser efetuada por meio de desconto em valor que não exceda 30% da importância de eventual remuneração ou benefício que ainda estiver sendo pago ao recorrido