AREsp 3037913 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pelo particular por incidência da Súmula 7, porquanto a revisão da decisão de mérito exigiria reexame do acervo fático-probatório; deu-se provimento ao recurso especial da União determinando a restituição ao erário dos valores recebidos pelo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: ISMAEL CARLOS DE ARAUJO SOUSA; Recorrente/agravada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial interposto pelo particular e DOU PROVIMENTO ao recurso especial da UNIÃO para determinar a restituição ao erário dos valores recebidos pelo recorrido em razão de tutela antecipada posteriormente revogada.
- Legal Topics
- Restituição Ao Erário, Tutela Provisória/antecipação De Tutela, Reforma De Militar, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Perícia Médica/inspeção De Saúde
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISMAEL CARLOS DE ARAUJO SOUSA
Recorrente/agravante
UNIÃO
Recorrente/agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de prova no recurso especial
- 2 dever de restituição ao erário de valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada
- 3 requisitos legais para concessão da reforma de militar temporário e necessidade de prova pericial da incapacidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pelo particular por incidência da Súmula 7, porquanto a revisão da decisão de mérito exigiria reexame do acervo fático-probatório; deu-se provimento ao recurso especial da União determinando a restituição ao erário dos valores recebidos pelo recorrido em razão de tutela antecipada posteriormente revogada, com base na disciplina do CPC (tutela provisória precária, responsabilidade objetiva do beneficiário) e na jurisprudência desta Corte, autorizando desconto de até 30% sobre eventual remuneração ou benefício para a devolução, e majorou os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial interposto pelo particular e DOU PROVIMENTO ao recurso especial da UNIÃO para determinar a restituição ao erário dos valores recebidos pelo recorrido em razão de tutela antecipada posteriormente revogada.
Orders
- Determinar a restituição ao erário dos valores recebidos pelo recorrido em razão de tutela antecipada posteriormente revogada
- Restituição pode ser efetuada por meio de desconto em valor que não exceda 30% da importância de eventual remuneração ou benefício que ainda estiver sendo pago ao recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment