AREsp 2860487 - ACORDAO

AREsp 2860487 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, à luz do art. 118 do CPP e da jurisprudência pacífica do STJ, o veículo ainda interessa ao processo; não houve comprovação segura da propriedade e da origem lícita; e a verificação da boa-fé do requerente demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7, além de incidir o óbice da Súmula n. 83 ao recurso especial.

Parties
Agravante: DEBORA CRISTINA LISS DE BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pelo Colegiado (agravo Regimental Desprovido)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Restituição De Bem Apreendido, Interesse Processual, Súmula N. 83/stj, Súmula N. 7/stj, Revolvimento Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEBORA CRISTINA LISS DE BARROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pelo Colegiado (agravo Regimental Desprovido)

  1. 1 Se a restituição de bem apreendido pode ser concedida quando o bem ainda interessa ao processo e há dúvida sobre a propriedade do bem
  2. 2 Se a aplicação da Súmula n. 83 do STJ é adequada e se o bem pode ser restituído a terceiro de boa-fé

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, à luz do art. 118 do CPP e da jurisprudência pacífica do STJ, o veículo ainda interessa ao processo; não houve comprovação segura da propriedade e da origem lícita; e a verificação da boa-fé do requerente demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7, além de incidir o óbice da Súmula n. 83 ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.