AREsp 3041642 - DECISAO

AREsp 3041642 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou, com base em elementos concretos dos autos, na ausência de boa-fé do proprietário do veículo e na possibilidade de perdimento do bem, matéria cuja alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, aplica-se a Súmula 83/STJ e houve ausência de prequestionamento sobre a isenção das despesas de pátio.

Parties
Agravante: Adriano Hart Fraga; Órgão Recorrido: Segunda Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Investigado: Valmir Correa Batista
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Restituição De Bem Apreendido, Perdimento De Bem, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Adriano Hart Fraga

Agravante

Segunda Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Recorrido

Valmir Correa Batista

Investigado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 existência de boa-fé do proprietário do veículo
  3. 3 possibilidade de perdimento do bem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou, com base em elementos concretos dos autos, na ausência de boa-fé do proprietário do veículo e na possibilidade de perdimento do bem, matéria cuja alteração demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, aplica-se a Súmula 83/STJ e houve ausência de prequestionamento sobre a isenção das despesas de pátio.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.