REsp 1935733 - DECISAO

REsp 1935733 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não atacaram o fundamento decisório central do acórdão recorrido — a ausência de comprovação da propriedade da lancha — violando o ônus de dialeticidade exigido para impugnação, nos termos do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ e da aplicação das Súmulas 283 e 284/STF.

Parties
Recorrente: ALEXANDRE AUGUSTO NEPOMUCENO; Recorrente: CARLOS ADELSON DINIZ; Acusado: OZIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Restituição De Bens, Busca E Apreensão, Comprovação De Propriedade, Nulidade Da Apreensão, Termo De Consentimento, Fundamentação Recursal, Ônus De Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE AUGUSTO NEPOMUCENO

Recorrente

CARLOS ADELSON DINIZ

Recorrente

OZIEL

Acusado

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (admissibilidade)

  1. 1 licitidade/validade da busca e apreensão
  2. 2 validade do termo de consentimento assinado por terceiro
  3. 3 necessidade de comprovação da propriedade para restituição de bens

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não atacaram o fundamento decisório central do acórdão recorrido — a ausência de comprovação da propriedade da lancha — violando o ônus de dialeticidade exigido para impugnação, nos termos do art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ e da aplicação das Súmulas 283 e 284/STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.