AREsp 2333928 - DECISAO

AREsp 2333928 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias suscitadas demandam reexame de fatos e provas e a decisão do Tribunal de origem está ancorada em fundamentos fáticos (indícios de lavagem de dinheiro e de interesse do bem no processo), razão pela qual incide a Súmula 7/STJ; adicionalmente, quanto ao art. 156 do CPP, houve ausência de prequestionamento, aplicando-se a Súmula 282/STF.

Parties
Agravante: ETERNO SJRP EMPREENDIMENTOS LTDA; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Contrarrazões: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Parecer: PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Restituição De Bens, Perdimento De Bens, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Lavagem De Dinheiro, Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ETERNO SJRP EMPREENDIMENTOS LTDA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Contrarrazões

PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA

Parecer

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ (impossibilidade de reexame de fatos e provas)
  2. 2 Alegada violação dos arts. 118, 119, 120 e 156 do Código de Processo Penal
  3. 3 Alegada violação do art. 49-A do Código Civil

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias suscitadas demandam reexame de fatos e provas e a decisão do Tribunal de origem está ancorada em fundamentos fáticos (indícios de lavagem de dinheiro e de interesse do bem no processo), razão pela qual incide a Súmula 7/STJ; adicionalmente, quanto ao art. 156 do CPP, houve ausência de prequestionamento, aplicando-se a Súmula 282/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se