REsp 1937507 - DECISAO

REsp 1937507 - DECISAO

O Tribunal de origem pronunciou-se sobre os aspectos relevantes e concluiu que não há dúvida quanto à propriedade dos bens nem interesse processual na manutenção da apreensão; a reforma desse ponto demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta instância pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrida: empresa recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Restituição De Bens Apreendidos, Omissão No Acórdão, Interesse Processual Na Manutenção Da Apreensão, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

empresa recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No STJ

  1. 1 omissão no acórdão (arts. 1.022 e 1.025 do CPC)
  2. 2 alegação de que o combustível apreendido não pertence à recorrida
  3. 3 existência ou não de interesse para a manutenção da apreensão

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem pronunciou-se sobre os aspectos relevantes e concluiu que não há dúvida quanto à propriedade dos bens nem interesse processual na manutenção da apreensão; a reforma desse ponto demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta instância pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.