AREsp 1903948 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque decidir pela restituição dos bens exigiria reexame do conjunto probatório (matéria fática), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da apreensão na possibilidade de ligação dos valores a infração penal e na necessidade de dilação probatória.
- Parties
- Agravante: LEONARDO AUGUSTO DA SILVA CARPANEDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Restituição De Bens Apreendidos, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Busca E Apreensão, Lavagem De Dinheiro (alegação)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO AUGUSTO DA SILVA CARPANEDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 restituição de valores e documentos apreendidos
- 2 legalidade da busca e apreensão
- 3 possibilidade de reexame do conjunto probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque decidir pela restituição dos bens exigiria reexame do conjunto probatório (matéria fática), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da apreensão na possibilidade de ligação dos valores a infração penal e na necessidade de dilação probatória.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Negar provimento ao agravo regimental interposto por LEONARDO AUGUSTO DA SILVA CARPANEDA
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment