AREsp 1809361 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal de origem constatou que os bens continuam a interessar ao processo e a fundamentação para afastar essa conclusão exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ainda, questões constitucionais apontadas não são conhecíveis no recurso especial sem usurpar competência do STF.
- Parties
- Agravante: MARC DE MELO LIMA; Agravante: RAÍZEN COMBUSTÍVEIS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Restituição De Bens Apreendidos, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Fato E Da Prova, Interesse Dos Bens Para O Processo, Art. 118 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARC DE MELO LIMA
Agravante
RAÍZEN COMBUSTÍVEIS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Restituição de bens apreendidos antes do trânsito em julgado
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao reexame fático-probatório
- 3 Ofensa ao art. 118 do CPP e aos arts. 5º, LXXVIII e XXII da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o tribunal de origem constatou que os bens continuam a interessar ao processo e a fundamentação para afastar essa conclusão exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ainda, questões constitucionais apontadas não são conhecíveis no recurso especial sem usurpar competência do STF.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Mantém-se a decisão agravada que indeferiu o pedido de restituição dos bens apreendidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment