AREsp 2428604 - DECISAO

AREsp 2428604 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de restituição do bem exigiria o reexame do suporte fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a fundamentação do recurso é deficiente ao invocar isoladamente o art. 118 do CPP, atraindo o óbice da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: Agravante; Juízo a Quo: Tribunal de Justiça a quo; Intervenor: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Restituição De Bens Apreendidos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ônus Da Prova, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Tribunal de Justiça a quo

Juízo a Quo

Ministério Público Federal

Intervenor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 restituição de veículo apreendido
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 deficiência de fundamentação por indicação isolada do art. 118 do CPP

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão de restituição do bem exigiria o reexame do suporte fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a fundamentação do recurso é deficiente ao invocar isoladamente o art. 118 do CPP, atraindo o óbice da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.