AREsp 2607771 - DECISAO

AREsp 2607771 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida pelo recorrente demandaria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7/STJ, tornando inviável a apreciação da alegada violação de dispositivos penais e a pretensão restitutória no recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Terceira Interessada: Marluce da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Indeferimento/inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Restituição De Bens Apreendidos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

Agravante

Marluce da Silva

Terceira Interessada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Indeferimento/inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 Possibilidade de restituição de quantia apreendida antes do trânsito em julgado
  3. 3 Ônus da prova sobre a origem lícita dos valores apreendidos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida pelo recorrente demandaria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula n. 7/STJ, tornando inviável a apreciação da alegada violação de dispositivos penais e a pretensão restitutória no recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.