REsp 2134429 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões federais suscitadas não foram previamente objeto de decisão no Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e a peça recursal não especificou de forma adequada qual omissão ou vício de fundamentação existiria no acórdão recorrido; ademais, não houve demonstração de dissídio jurisprudencial com similitude fática e não foram opostos embargos de declaração na origem, habilitando a aplicação do art. 932, III, do CPC para o não conhecimento.
- Parties
- Recorrente: NATALIA TEIXEIRA TEODORO DE OLIVEIRA; Órgão Ministerial/parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Investigado/réu: ROGÉRIO AUGUSTO GONÇALVES DE OLIVEIRA; Pessoa Jurídica Investigada: REIKI IMPORTS TRADING, COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO EIRELI; Pessoa Jurídica Mencionada Nos Autos: AEROCLEAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Restituição De Bens Apreendidos, Incidente De Restituição De Coisa Apreendida, Prequestionamento, Omissão De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATALIA TEIXEIRA TEODORO DE OLIVEIRA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial/parte Contrária
ROGÉRIO AUGUSTO GONÇALVES DE OLIVEIRA
Investigado/réu
REIKI IMPORTS TRADING, COMÉRCIO, IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO EIRELI
Pessoa Jurídica Investigada
AEROCLEAN
Pessoa Jurídica Mencionada Nos Autos
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da matéria federal
- 2 omissão genérica de vício de fundamentação no acórdão recorrido
- 3 inadequada demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões federais suscitadas não foram previamente objeto de decisão no Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e a peça recursal não especificou de forma adequada qual omissão ou vício de fundamentação existiria no acórdão recorrido; ademais, não houve demonstração de dissídio jurisprudencial com similitude fática e não foram opostos embargos de declaração na origem, habilitando a aplicação do art. 932, III, do CPC para o não conhecimento.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment