AREsp 2686573 - ACORDAO

AREsp 2686573 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não demonstrou como afastar o entendimento das instâncias ordinárias sem reexaminar fatos (incidindo Súmula 7/STJ) e porque a restituição de bens apreendidos exige prova da propriedade e da origem lícita, bem como demonstração de que não foram instrumentos ou proveito do crime, conforme arts. 120, 121 e 124 do CPP c/c art. 91, II, do CP.

Parties
Agravante: ARINALVA SANTOS DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Restituição De Bens Apreendidos, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Propriedade E Origem Lícita De Bens

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARINALVA SANTOS DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 Se a restituição de bens apreendidos exige comprovação da propriedade e da licitude da origem
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não demonstrou como afastar o entendimento das instâncias ordinárias sem reexaminar fatos (incidindo Súmula 7/STJ) e porque a restituição de bens apreendidos exige prova da propriedade e da origem lícita, bem como demonstração de que não foram instrumentos ou proveito do crime, conforme arts. 120, 121 e 124 do CPP c/c art. 91, II, do CP.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental