AREsp 2877734 - ACORDAO

AREsp 2877734 - ACORDAO

O pedido de restituição de bens apreendidos demanda revolvimento de matéria fático-probatória e, por esta razão, não pode ser conhecido/analisado em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; assim, o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: KETHELIN VITORIA MONTEIRO FERREIRA; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Restituição De Bens Apreendidos, Tráfico De Drogas, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KETHELIN VITORIA MONTEIRO FERREIRA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 possibilidade de análise do pedido de restituição de veículo sem revolvimento probatório
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao pedido de restituição de bens apreendidos
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por revolvimento da matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O pedido de restituição de bens apreendidos demanda revolvimento de matéria fático-probatória e, por esta razão, não pode ser conhecido/analisado em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; assim, o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Publique-se.