AREsp 2924962 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão de origem, apoiada no exame das provas, concluiu que os bens ainda interessam à investigação e há dúvidas sobre sua origem lícita; reformar exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e a complexidade investigativa afasta a configuração de excesso de prazo, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: Jorge Luis Vieira; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- agravo em recurso especial não provido
- Legal Topics
- Restituição De Bens Apreendidos, Sequestro De Bens, Excesso De Prazo Investigativo, Lavagem De Dinheiro, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Luis Vieira
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 restituição de bem apreendido
- 3 aplicação das súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão de origem, apoiada no exame das provas, concluiu que os bens ainda interessam à investigação e há dúvidas sobre sua origem lícita; reformar exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e a complexidade investigativa afasta a configuração de excesso de prazo, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment