HC 1008911 - ACORDAO
Inexistindo constrangimento direto e concreto ao direito de ir e vir, o habeas corpus é via inadequada para pleitos de restituição de bens apreendidos; portanto, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento, Manutenção Da Decisão Agravada Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental).
- Legal Topics
- Restituição De Bens Apreendidos, Incabibilidade Do Habeas Corpus Para Bens, Liberdade De Locomoção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento, Manutenção Da Decisão Agravada Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 É cabível habeas corpus para pleito de restituição de bens apreendidos quando não há risco à liberdade de locomoção?
Ratio Decidendi
Inexistindo constrangimento direto e concreto ao direito de ir e vir, o habeas corpus é via inadequada para pleitos de restituição de bens apreendidos; portanto, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento ao agravo regimental).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment