AREsp 2902374 - DECISAO
Conhece-se do agravo, mas não se conhece do recurso especial porque a apreciação da pretensão do recorrente demandaria o reexame do acervo fático-probatório e das provas apreciadas pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: empresa agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Restituição De Bens Apreendidos, Súmula 7/stj (proibição De Reexame De Provas), Art. 118 Do CPP, Propriedade E Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
empresa agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas
- 2 Requisitos legais para a restituição de bens apreendidos (comprovação de propriedade, ausência de interesse da investigação, não serem instrumentos ou produto do crime)
- 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ para obstar o reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo, mas não se conhece do recurso especial porque a apreciação da pretensão do recorrente demandaria o reexame do acervo fático-probatório e das provas apreciadas pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment