RMS 75089 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança por ser incabível a via mandamental contra decisão judicial recorrível (art. 5º, II, Lei 12.016/2009 e Súmula 267/STF) e por não haver ilegalidade manifesta na decisão que condicionou a restituição do veículo ao depósito judicial dos valores pagos pelo devedor fiduciante, medida justificada pela existência de indícios de que tais quantias têm origem ilícita e pela necessidade de resguardar eventual reparação das vítimas, estando a exigência fundada no art. 678, parágrafo único, do CPC aplicado subsidiariamente.
- Parties
- Impetrante/recorrente: BANCO BRADESCO S.A.; Devedora Fiduciante: MARVILA SOLUÇÕES ADMINISTRATIVAS LTDA; Interveniente: Ministério Público Federal; Órgão Julgador/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (recurso Ordinário) / Julgamento Do Recurso Ordinário/decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
- Legal Topics
- Restituição De Bens Apreendidos, Cabimento Do Mandado De Segurança, Necessidade De Depósito Judicial/caução, Interferência Da Esfera Penal Na Execução Civil, Alienação Antecipada De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Impetrante/recorrente
MARVILA SOLUÇÕES ADMINISTRATIVAS LTDA
Devedora Fiduciante
Ministério Público Federal
Interveniente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador/impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança (recurso Ordinário) / Julgamento Do Recurso Ordinário/decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento de mandado de segurança contra decisão judicial recorrível
- 2 possibilidade de restituição de bem apreendido condicionada à consignação judicial de valores recebidos
- 3 proteção do interesse das vítimas mediante depósito judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança por ser incabível a via mandamental contra decisão judicial recorrível (art. 5º, II, Lei 12.016/2009 e Súmula 267/STF) e por não haver ilegalidade manifesta na decisão que condicionou a restituição do veículo ao depósito judicial dos valores pagos pelo devedor fiduciante, medida justificada pela existência de indícios de que tais quantias têm origem ilícita e pela necessidade de resguardar eventual reparação das vítimas, estando a exigência fundada no art. 678, parágrafo único, do CPC aplicado subsidiariamente.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment