AREsp 1851658 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia exige revolvimento do acervo fático-probatório das instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o exame de mérito das alegadas violações infraestatutárias.
- Parties
- Agravante: MICHEL BECKER; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Restituição De Bens Apreendidos, Requisitos Dos Arts. 118 120 Do CPP, Pena De Perdimento (art. 91 Cp), Sequestro De Bens (art. 126 Cpp), Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL BECKER
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório na via especial
- 2 Aplicação dos arts. 118, 119 e 120 do CPP e art. 91, II, do CP quanto à restituição de bens apreendidos
- 3 Cabimento de medida cautelar de sequestro perante indícios veementes de origem ilícita
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia exige revolvimento do acervo fático-probatório das instâncias ordinárias, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, impedindo o exame de mérito das alegadas violações infraestatutárias.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment