AREsp 1498245 - DECISAO

AREsp 1498245 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de restituição do veículo exigiria revolvimento de questões fático-probatórias (comprovação de propriedade, licitude da origem e de que o bem não foi instrumento do crime), óbice imposto pela Súmula 7/STJ; assim, ausentes demonstrações suficientes nos autos, o recurso especial não poderia ser conhecido.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Restituição De Bens Apreendidos, Perdimento De Bens, Tráfico De Drogas, Súmula 7/stj, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de restituição de veículo apreendido após trânsito em julgado
  2. 2 incidência do art. 91, II, "b", do Código Penal
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de restituição do veículo exigiria revolvimento de questões fático-probatórias (comprovação de propriedade, licitude da origem e de que o bem não foi instrumento do crime), óbice imposto pela Súmula 7/STJ; assim, ausentes demonstrações suficientes nos autos, o recurso especial não poderia ser conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.