REsp 2161922 - DECISAO
A insurgência não supera o juízo de admissibilidade e a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (para aferir se os bens ainda interessam ao processo e se há prova de propriedade/licitude), providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: Adriano César de Lima Cabral
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Restituição De Coisa Apreendida, Art. 118 Do CPP, Súmula 7/stj, Perícia De Aparelhos Eletrônicos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Adriano César de Lima Cabral
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 118 do CPP quanto à restituição de bens apreendidos
- 2 se os bens ainda interessam à persecução penal
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
A insurgência não supera o juízo de admissibilidade e a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (para aferir se os bens ainda interessam ao processo e se há prova de propriedade/licitude), providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment