AREsp 1844926 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não se constatou omissão relevante no acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas e a reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: SARA MATHIAS NETTO MARQUES LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Restituição De Coisa Apreendida, Incidente De Restituição, Omissão Em Acórdão (art. 619 Cpp), Prova E Dilação Probatória, Preclusão Do Reexame De Provas (súmula 7/stj), Remessa Ao Juízo Cível (art. 120, §4º, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARA MATHIAS NETTO MARQUES LIMA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de produção de prova em incidente de restituição de coisa apreendida
- 2 Se houve omissão do acórdão recorrido quanto aos arts. 120, §§1º e 2º; 156, II; e 402 do CPP
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em face da pretensão recursal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não se constatou omissão relevante no acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas e a reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment