AREsp 1844926 - DECISAO

AREsp 1844926 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não se constatou omissão relevante no acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas e a reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente/agravante: SARA MATHIAS NETTO MARQUES LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Restituição De Coisa Apreendida, Incidente De Restituição, Omissão Em Acórdão (art. 619 Cpp), Prova E Dilação Probatória, Preclusão Do Reexame De Provas (súmula 7/stj), Remessa Ao Juízo Cível (art. 120, §4º, Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SARA MATHIAS NETTO MARQUES LIMA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de produção de prova em incidente de restituição de coisa apreendida
  2. 2 Se houve omissão do acórdão recorrido quanto aos arts. 120, §§1º e 2º; 156, II; e 402 do CPP
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em face da pretensão recursal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não se constatou omissão relevante no acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas e a reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se