AREsp 1826111 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento do art. 91-A do CP na decisão de origem e porque o tribunal a quo, com fundamentação, concluiu pela existência de elementos probatórios suficientes quanto à origem ilícita do dinheiro, de modo que a reforma dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: WAGNER FARIA DE QUEIROZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão Final Sobre O Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Restituição De Coisa Apreendida, Perdimento De Valores, Art. 91 a Do Código Penal, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER FARIA DE QUEIROZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão Final Sobre O Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Violação do art. 91-A do Código Penal (ausência de prequestionamento)
- 2 Demonstrar origem lícita do dinheiro apreendido para fins de restituição
- 3 Vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento do art. 91-A do CP na decisão de origem e porque o tribunal a quo, com fundamentação, concluiu pela existência de elementos probatórios suficientes quanto à origem ilícita do dinheiro, de modo que a reforma dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment