AREsp 1826111 - ACORDAO

AREsp 1826111 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento do art. 91-A do CP na decisão de origem e porque o tribunal a quo, com fundamentação, concluiu pela existência de elementos probatórios suficientes quanto à origem ilícita do dinheiro, de modo que a reforma dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: WAGNER FARIA DE QUEIROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão Final Sobre O Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Restituição De Coisa Apreendida, Perdimento De Valores, Art. 91 a Do Código Penal, Prequestionamento, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER FARIA DE QUEIROZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão Final Sobre O Agravo Regimental

  1. 1 Violação do art. 91-A do Código Penal (ausência de prequestionamento)
  2. 2 Demonstrar origem lícita do dinheiro apreendido para fins de restituição
  3. 3 Vedação ao revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque não houve prequestionamento do art. 91-A do CP na decisão de origem e porque o tribunal a quo, com fundamentação, concluiu pela existência de elementos probatórios suficientes quanto à origem ilícita do dinheiro, de modo que a reforma dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental