EREsp 1891848 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por unanimidade porque não ficou demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou carência de fundamentação nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem fundamentou a decisão sobre todas as questões necessárias, e os embargos buscavam, na prática, rediscussão do...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO CESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Restituição De Contribuições, Efeito Suspensivo, Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Carência De Fundamentação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CESP
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência ou não dos vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, carência de fundamentação)
- 2 Prazo prescricional decenal para repetição de valores vertidos a fundo de previdência privada
- 3 Se os embargos de declaração foram usados indevidamente para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por unanimidade porque não ficou demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou carência de fundamentação nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem fundamentou a decisão sobre todas as questões necessárias, e os embargos buscavam, na prática, rediscussão do mérito já decidido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment