AREsp 2844547 - ACORDAO

AREsp 2844547 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas o recurso especial não foi conhecido porque a modificação pretendida depende de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ e porque outras alegações de violação legal não foram prequestionadas no Tribunal a quo, conforme enunciado n.211 da Súmula do STJ.

Parties
Recorrente: Recorrente; Recorrida: Municipalidade de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Restituição De Indébito, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Municipalidade de São Paulo

Recorrida

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 restituição de multas de trânsito pagas indevidamente
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 necessidade de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas o recurso especial não foi conhecido porque a modificação pretendida depende de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ e porque outras alegações de violação legal não foram prequestionadas no Tribunal a quo, conforme enunciado n.211 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial.
  • Não conhecer do recurso especial interposto.