REsp 1893542 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o pedido de reconhecimento de sucumbência integral ou recíproca envolve análise de contexto fático-probatório, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; em razão dessa vedação, também se impede o conhecimento do dissídio jurisprudencial suscitado pela alínea a, dada a impossibilidade de similitude fática entre acórdãos.
- Parties
- Autor: Aidorlande Fernandes Cardoso e outros; Réu: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Restituição De Indébito Tributário, Contribuição Previdenciária Sobre Adicional De Férias, Liquidação De Sentença, Atualização Monetária, Taxa SELIC, Juros De Mora, Sucumbência, Súmula N. 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aidorlande Fernandes Cardoso e outros
Autor
Distrito Federal
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de sucumbência recíproca ou parcial envolvendo matéria fático-probatória
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ para vedar reexame de fatos e provas
- 3 Possibilidade de conhecimento de dissídio jurisprudencial diante de diferenças fáticas entre acórdãos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o pedido de reconhecimento de sucumbência integral ou recíproca envolve análise de contexto fático-probatório, hipótese vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; em razão dessa vedação, também se impede o conhecimento do dissídio jurisprudencial suscitado pela alínea a, dada a impossibilidade de similitude fática entre acórdãos.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Agravo interno improvido.
- Mantida a decisão que negou provimento ao recurso especial do Distrito Federal e que não conheceu do recurso especial de Aidorlande Fernandes Cardoso e outros, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment