AREsp 2847013 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF) — não atendendo ao princípio da dialeticidade, razão pela qual o recurso não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: ANTONIA DJANIRA FERREIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Restituição De Quantia Paga, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIA DJANIRA FERREIRA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 282/STF (prequestionamento)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF (deficiência de fundamentação)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF) — não atendendo ao princípio da dialeticidade, razão pela qual o recurso não merece conhecimento.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment