REsp 1769452 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento e por não demonstrada a divergência jurisprudencial exigida para a via especial; ademais, a jurisprudência do STJ consolida que a restituição das parcelas pagas a plano de previdência privada deve ser atualizada por índice que recomponha a efetiva desvalorização da moeda (Súmula 289/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Restituição De Reserva De Poupança, Correção Monetária, Prescrição Quinquenal, Expurgos Inflacionários, Honorários Advocatícios, Taxa De Administração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência de correção monetária sobre a reserva de poupança
- 2 enriquecimento sem causa
- 3 prescrição quinquenal aplicável às diferenças de correção
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento e por não demonstrada a divergência jurisprudencial exigida para a via especial; ademais, a jurisprudência do STJ consolida que a restituição das parcelas pagas a plano de previdência privada deve ser atualizada por índice que recomponha a efetiva desvalorização da moeda (Súmula 289/STJ).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorou-se em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment