AREsp 2600718 - DECISAO

AREsp 2600718 - DECISAO

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, aplicando o entendimento pacífico do STJ de que a restituição ou compensação de tributos indiretos depende da prova de que não houve repasse do encargo financeiro a terceiro, nos termos do art. 166 do CTN.

Parties
Agravante: ABASTECEDORA ABM LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Restituição De Tributo, Compensação De Tributo, Art. 166 Do CTN, Repasse Do Encargo Financeiro, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ABASTECEDORA ABM LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 necessidade de prova de que não houve repasse do encargo financeiro a terceiro para autorizar restituição ou compensação de tributos indiretos
  2. 2 aplicabilidade do art. 166 do CTN
  3. 3 admissibilidade do recurso especial e fundamento nas Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, aplicando o entendimento pacífico do STJ de que a restituição ou compensação de tributos indiretos depende da prova de que não houve repasse do encargo financeiro a terceiro, nos termos do art. 166 do CTN.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento