REsp 1955072 - DECISAO
Como a matéria controvertida (alcance do §8º do art. 85 do CPC em causas de alto valor/proveito) foi afetada pela Corte Especial do STJ ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.076/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão representativo da controvérsia, para que seja realizado oportuno juízo de adequação na origem, nos termos do art. 1.040, I e II, do CPC/2015; consequentemente não se decidiu o mérito final das questões atinentes aos honorários nesta instância.
- Parties
- Recorrente: Baptista & Vasconcelos Advogados Associados; Recorrido: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem E Sobrestados Até Publicação Do Acórdão Do Recurso Repetitivo (retorno Para Juízo De Adequação Nos Termos Do Art. 1.040, I E Ii, Do Cpc/2015)
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia; retorno para realização do juízo de adequação na origem nos termos do art. 1.040, I e II, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Restituição De Tributos (cpp E Pis), Interesse De Agir, Exaurimento Da Via Administrativa, Honorários De Sucumbência (art. 85, §8º Cpc), Recursos Especiais Repetitivos (tema 1.076/stj), Procedimento De Sobrestamento (art. 1.040 E Art. 1.041, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Baptista & Vasconcelos Advogados Associados
Recorrente
Fazenda Nacional
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem E Sobrestados Até Publicação Do Acórdão Do Recurso Repetitivo (retorno Para Juízo De Adequação Nos Termos Do Art. 1.040, I E Ii, Do Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 alcance do §8º do art. 85 do CPC em causas com valor elevado ou proveito econômico elevado
- 2 existência de interesse de agir quando o crédito tributário foi reconhecido administrativamente e pago posteriormente
- 3 necessidade de esgotamento administrativo para restituição de PIS (art. 74 da Lei nº 9.430/96)
Ratio Decidendi
Como a matéria controvertida (alcance do §8º do art. 85 do CPC em causas de alto valor/proveito) foi afetada pela Corte Especial do STJ ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.076/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e seu sobrestamento até a publicação do acórdão representativo da controvérsia, para que seja realizado oportuno juízo de adequação na origem, nos termos do art. 1.040, I e II, do CPC/2015; consequentemente não se decidiu o mérito final das questões atinentes aos honorários nesta instância.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados até a publicação do acórdão do recurso representativo da controvérsia; retorno para realização do juízo de adequação na origem nos termos do art. 1.040, I e II, do CPC/2015.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem, com respectiva baixa, para que fiquem sobrestados até a publicação do acórdão do recurso repetitivo.
- Após publicação do acórdão representativo: I) negar seguimento ao especial se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ; II) determinar novo exame pelo Tribunal de origem caso o acórdão recorrido diverja do entendimento firmado no STJ (art. 1.040, I e II, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment