AREsp 2777806 - DECISAO
Conheceu-se do agravo. Quanto ao mérito do recurso especial, a revisão da conclusão do Tribunal de origem de que se tratava de relação de consumo e que cabia a restituição de valores implicaria reexame de fatos, provas e conteúdo contratual, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conheceu da pretensão recursal nessa parte. Entretanto, em relação à multa do art. 1.026, §2º, do CPC imposta pelo Tribunal Estadual nos embargos de declaração, afastou-se a multa por entender-se que os embargos foram opostos com propósito de prequestionamento e sem caráter protelatório, nos termos da jurisprudência e da Súmula 98 do STJ, concedendo-se provimento parcial ao recurso especial...
- Parties
- Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DE PROTEÇÃO PROFISSIONAL (IBPP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo, Com Exame Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e conheço em parte do recurso especial, dando-lhe parcial provimento apenas para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Legal Topics
- Restituição De Valores, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Reexame De Matéria Fático Probatória E Súmulas 5 E 7/stj, Multa Do Art. 1.026 Do CPC, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DE PROTEÇÃO PROFISSIONAL (IBPP)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo, Com Exame Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 devolução de valores pagos
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contrato associativo
- 3 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de prova e fatos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo. Quanto ao mérito do recurso especial, a revisão da conclusão do Tribunal de origem de que se tratava de relação de consumo e que cabia a restituição de valores implicaria reexame de fatos, provas e conteúdo contratual, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conheceu da pretensão recursal nessa parte. Entretanto, em relação à multa do art. 1.026, §2º, do CPC imposta pelo Tribunal Estadual nos embargos de declaração, afastou-se a multa por entender-se que os embargos foram opostos com propósito de prequestionamento e sem caráter protelatório, nos termos da jurisprudência e da Súmula 98 do STJ, concedendo-se provimento parcial ao recurso especial...
Court Disposition
Conheço do agravo e conheço em parte do recurso especial, dando-lhe parcial provimento apenas para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Orders
- Afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment