AREsp 2777806 - DECISAO

AREsp 2777806 - DECISAO

Conheceu-se do agravo. Quanto ao mérito do recurso especial, a revisão da conclusão do Tribunal de origem de que se tratava de relação de consumo e que cabia a restituição de valores implicaria reexame de fatos, provas e conteúdo contratual, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conheceu da pretensão recursal nessa parte. Entretanto, em relação à multa do art. 1.026, §2º, do CPC imposta pelo Tribunal Estadual nos embargos de declaração, afastou-se a multa por entender-se que os embargos foram opostos com propósito de prequestionamento e sem caráter protelatório, nos termos da jurisprudência e da Súmula 98 do STJ, concedendo-se provimento parcial ao recurso especial...

Parties
Agravante: INSTITUTO BRASILEIRO DE PROTEÇÃO PROFISSIONAL (IBPP)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo, Com Exame Parcial Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e conheço em parte do recurso especial, dando-lhe parcial provimento apenas para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Legal Topics
Restituição De Valores, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Reexame De Matéria Fático Probatória E Súmulas 5 E 7/stj, Multa Do Art. 1.026 Do CPC, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO BRASILEIRO DE PROTEÇÃO PROFISSIONAL (IBPP)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo, Com Exame Parcial Do Recurso Especial

  1. 1 devolução de valores pagos
  2. 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contrato associativo
  3. 3 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de prova e fatos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo. Quanto ao mérito do recurso especial, a revisão da conclusão do Tribunal de origem de que se tratava de relação de consumo e que cabia a restituição de valores implicaria reexame de fatos, provas e conteúdo contratual, obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conheceu da pretensão recursal nessa parte. Entretanto, em relação à multa do art. 1.026, §2º, do CPC imposta pelo Tribunal Estadual nos embargos de declaração, afastou-se a multa por entender-se que os embargos foram opostos com propósito de prequestionamento e sem caráter protelatório, nos termos da jurisprudência e da Súmula 98 do STJ, concedendo-se provimento parcial ao recurso especial...

Court Disposition

Conheço do agravo e conheço em parte do recurso especial, dando-lhe parcial provimento apenas para afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.

Orders

  • Afastar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.