EREsp 2110188 - ACORDAO
Os valores depositados em conta de registro junto à corretora eram de titularidade do investidor e não se encontravam à disponibilidade da corretora, que atua como intermediária executando ordens em nome do cliente; destarte, tais quantias podem ser objeto de restituição na falência nos termos do art.85 da Lei nº 11.101/2005 e da Súmula nº 417/STF, razão pela qual o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo que determinou a restituição e o rateio foi mantido, sendo o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Recorrente / Massa Falida: WALPIRES S.A. CORRETORA DE CÂMBIO TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS - MASSA FALIDA; Recorrido / Autor: Antonio Augusto Esteves; Credora: BSM Supervisão de Mercados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso não provido (negado provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Restituição De Valores, Conta De Registro, Direito Reipersecutório, Disponibilidade De Valores, Súmula 417/stf, Art. 85 Da Lei Nº 11.101/2005, Art. 91, Parágrafo Único, Da Lei Nº 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALPIRES S.A. CORRETORA DE CÂMBIO TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS - MASSA FALIDA
Recorrente / Massa Falida
Antonio Augusto Esteves
Recorrido / Autor
BSM Supervisão de Mercados
Credora
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de restituição em dinheiro de valores de titularidade do investidor depositados em conta na corretora falida
- 2 Caracterização da disponibilidade dos valores pelas corretoras versus bancos
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 417/STF
Ratio Decidendi
Os valores depositados em conta de registro junto à corretora eram de titularidade do investidor e não se encontravam à disponibilidade da corretora, que atua como intermediária executando ordens em nome do cliente; destarte, tais quantias podem ser objeto de restituição na falência nos termos do art.85 da Lei nº 11.101/2005 e da Súmula nº 417/STF, razão pela qual o acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo que determinou a restituição e o rateio foi mantido, sendo o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Recurso não provido (negado provimento ao recurso especial)
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto por WALPIRES S.A. Corr. de Câmbio, Títulos e Valores Mobiliários - Massa Falida
- Majorar honorários sucumbenciais de R$ 10.000,00 para R$ 12.000,00 em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment