REsp 2179472 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se no reconhecimento da boa-fé objetiva da servidora e está em consonância com a jurisprudência do STJ segundo a qual, comprovada a boa-fé diante de pagamento indevido por erro administrativo, a devolução ao erário é incabível; ademais, não se verificou omissão no acórdão impugnado.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrida: Servidora pública inativa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Restituição De Valores, Boa Fé Objetiva Do Servidor, Erro Administrativo, Proventos De Servidor Público, Tutela Antecipada Recursal, Caráter Alimentar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Servidora pública inativa
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão do acórdão quanto aos arts. 535 do CPC e arts. 884 e 876 do CC
- 2 Possibilidade de restituição de valores recebidos por servidor público em razão de erro administrativo
- 3 Aplicação da tese consolidada pelo STJ sobre boa-fé objetiva do servidor e modulação temporal (Tema 1.009/STJ; QO no REsp 1.769.306/AL)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se no reconhecimento da boa-fé objetiva da servidora e está em consonância com a jurisprudência do STJ segundo a qual, comprovada a boa-fé diante de pagamento indevido por erro administrativo, a devolução ao erário é incabível; ademais, não se verificou omissão no acórdão impugnado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de fixar honorários recursais por tratar-se de recurso interposto na vigência do CPC de 1973.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment