REsp 2220505 - DECISAO
Havendo reafirmação do entendimento vinculante no Tema 692/STJ e clareza normativa introduzida pelo art. 115, inciso II, da Lei n. 8.213/1991 (conforme alterações), impõe-se a devolução dos valores pagos por força de tutela antecipada posteriormente revogada, podendo a restituição ser efetuada por desconto em benefício até o limite de 30%; a divergência do Tribunal regional ao criar exceção baseada na reserva do mínimo existencial sem declarar a inconstitucionalidade do dispositivo legal contraria o entendimento do STJ e deve ser reformada, devendo a restituição observar o disposto no art. 115, II, da Lei n. 8.213/1991.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Restituição De Valores, Tutela Antecipada Revogada, Mínimo Existencial, Desconto Sobre Benefício Até 30%, Tema 692/stj, Art. 115, II, Lei N. 8.213/1991, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento
Legal Issues
- 1 obrigação de devolver valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada
- 2 possibilidade de desconto em benefício até 30%
- 3 proteção do mínimo existencial e alcance da reserva do mínimo
Ratio Decidendi
Havendo reafirmação do entendimento vinculante no Tema 692/STJ e clareza normativa introduzida pelo art. 115, inciso II, da Lei n. 8.213/1991 (conforme alterações), impõe-se a devolução dos valores pagos por força de tutela antecipada posteriormente revogada, podendo a restituição ser efetuada por desconto em benefício até o limite de 30%; a divergência do Tribunal regional ao criar exceção baseada na reserva do mínimo existencial sem declarar a inconstitucionalidade do dispositivo legal contraria o entendimento do STJ e deve ser reformada, devendo a restituição observar o disposto no art. 115, II, da Lei n. 8.213/1991.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Determinar que a restituição dos valores pagos por antecipação de tutela posteriormente revogada observe o disposto no II do art. 115 da Lei n. 8.213/1991, conforme entendimento do STJ no Tema 692
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment