REsp 2214209 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum. O recurso especial do INSS foi conhecido por atender aos pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade. A Primeira Seção firmou entendimento no Tema 692/STJ de que a reforma de decisão que antecipou tutela impõe ao beneficiário a restituição dos valores, fundamentando-se na reversibilidade da tutela (art. 273, § 2º, CPC/1973) e em precedentes posteriores (Pet n. 12.482/DF), de modo que a concessão anterior à alteração do art.115 da Lei 8.213/1991 não impede a restituição. Ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito da decisão.
- Parties
- Embargante: SILVANA DUARTE DE ALMEIDA; Embargada: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Restituição De Valores, Repetibilidade, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial, Tema 692/stj, Prequestionamento, Súmula 126 STJ, Súmula 211 STJ, Tutela Provisória, Reversibilidade Da Tutela
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA DUARTE DE ALMEIDA
Embargante
INSS
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum
- 2 Admissibilidade do recurso especial interposto pelo INSS
- 3 Aplicação do Tema 692/STJ e obrigação de devolução de valores recebidos por força de antecipação de tutela
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum. O recurso especial do INSS foi conhecido por atender aos pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade. A Primeira Seção firmou entendimento no Tema 692/STJ de que a reforma de decisão que antecipou tutela impõe ao beneficiário a restituição dos valores, fundamentando-se na reversibilidade da tutela (art. 273, § 2º, CPC/1973) e em precedentes posteriores (Pet n. 12.482/DF), de modo que a concessão anterior à alteração do art.115 da Lei 8.213/1991 não impede a restituição. Ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment