REsp 2201196 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a controvérsia exigia reexame de premissas fáticas e de prova adotadas pelo acórdão de origem — vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e porque não se demonstrou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Restituição De Valores, Imposto De Renda, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc), Recomposição Patrimonial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento
Legal Issues
- 1 Caracterização tributária das verbas restituídas ao Plano de Seguridade Social dos Congressistas
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à revisão de premissas fáticas em recurso especial
- 3 Possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC em caso de desprovimento unânime do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a controvérsia exigia reexame de premissas fáticas e de prova adotadas pelo acórdão de origem — vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e porque não se demonstrou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment