REsp 2201196 - ACORDAO

REsp 2201196 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a controvérsia exigia reexame de premissas fáticas e de prova adotadas pelo acórdão de origem — vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e porque não se demonstrou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Restituição De Valores, Imposto De Renda, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc), Recomposição Patrimonial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento

  1. 1 Caracterização tributária das verbas restituídas ao Plano de Seguridade Social dos Congressistas
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à revisão de premissas fáticas em recurso especial
  3. 3 Possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC em caso de desprovimento unânime do agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a controvérsia exigia reexame de premissas fáticas e de prova adotadas pelo acórdão de origem — vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e porque não se demonstrou hipótese de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada