REsp 1748267 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados e por as razões recursais estarem dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidindo, assim, o óbice da Súmula 284/STF), além de a Corte de origem ter decidido com base em entendimento do STF sobre a irrepetibilidade, impedindo a revisão pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS); Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Restituição De Valores Indevidamente Pagos, Irrepetibilidade De Valores Recebidos De Boa Fé, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 necessidade de devolução/compensação de valores pagos indevidamente a título de benefício previdenciário
- 2 pré-questionamento das normas federais para admissibilidade do recurso especial
- 3 incidência das súmulas/STJ e STF sobre a matéria
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados e por as razões recursais estarem dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidindo, assim, o óbice da Súmula 284/STF), além de a Corte de origem ter decidido com base em entendimento do STF sobre a irrepetibilidade, impedindo a revisão pelo STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment