AREsp 2554056 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem manteve a sentença que reconheceu a ausência de comprovação da autenticidade do contrato (o requerido manifestou desinteresse na produção de prova), concluiu pelo caráter indevido dos descontos e pela configuração de dano moral, e aplicou o entendimento do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Restituição Em Dobro (art. 42, Par. Único, Cdc), Repetição De Indébito, Dano Moral, Responsabilidade Objetiva (art. 14 Cdc), Modulação De Efeitos, Prescrição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 validade e autenticidade de contrato de seguro e descontos em benefício previdenciário
- 2 aplicabilidade do parágrafo único do art. 42 do CDC e restituição em dobro
- 3 comprovação de dano moral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem manteve a sentença que reconheceu a ausência de comprovação da autenticidade do contrato (o requerido manifestou desinteresse na produção de prova), concluiu pelo caráter indevido dos descontos e pela configuração de dano moral, e aplicou o entendimento do EAREsp 676.608/RS quanto à restituição em dobro para cobranças realizadas após a publicação do acórdão de 30/03/2021, sem permitir reexame do conjunto fático probatório à luz da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar a verba honorária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment