AREsp 2706247 - DECISAO
O agravo foi conhecido e rejeitado porque o acórdão do Tribunal de origem concluiu corretamente pela inviabilidade da retenção de 10% do precatório pelo sindicato sem autorização dos filiados ou contrato individual, especialmente diante da condição de beneficiário da justiça gratuita e da ausência de comprovação das...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS FERROVIARIAS PAULISTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Retenção De Percentual Sobre Precatório, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Advocatícios, Representação Sindical, Prequestionamento, Competência Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESAS FERROVIARIAS PAULISTAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Viabilidade da retenção de 10% pelo sindicato sobre o valor do precatório
- 2 Necessidade de autorização ou contrato individual para retenção de honorários por sindicato
- 3 Efeito da assistência judiciária gratuita sobre cobrança de despesas
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e rejeitado porque o acórdão do Tribunal de origem concluiu corretamente pela inviabilidade da retenção de 10% do precatório pelo sindicato sem autorização dos filiados ou contrato individual, especialmente diante da condição de beneficiário da justiça gratuita e da ausência de comprovação das despesas previstas no estatuto, estando tal decisão em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (REsp 931.036/RS; Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 11, CPC/2015).
- Cientificar as partes de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment