REsp 2163807 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento eminentemente constitucional (aplicação do princípio da intranscendência subjetiva das sanções e interpretação adotada pelo STF no Tema 743), matéria que deve ser reexaminada pelo Supremo Tribunal Federal na via apropriada; mantida, assim, a conclusão do Tribunal de origem que determinou a liberação do valor retido em razão do entendimento do STF.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido: Município de Garanhuns/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Retenção Do FPM, Princípio Da Intranscendência Subjetiva Das Sanções, Responsabilidade Tributária Municipal, Honorários Advocatícios, Tema 743 (re 770.149/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Município de Garanhuns/PE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retenção de parcelas do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) em razão de débitos da Câmara Municipal
- 2 Aplicação do princípio da intranscendência subjetiva das sanções e autonomia dos Poderes
- 3 Admissibilidade de exame de matéria constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento eminentemente constitucional (aplicação do princípio da intranscendência subjetiva das sanções e interpretação adotada pelo STF no Tema 743), matéria que deve ser reexaminada pelo Supremo Tribunal Federal na via apropriada; mantida, assim, a conclusão do Tribunal de origem que determinou a liberação do valor retido em razão do entendimento do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar a verba honorária em 10% sobre o montante anteriormente arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment