AREsp 1989390 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial, por aplicação dos óbices de admissibilidade: as razões do recurso especial estavam dissociadas do quadro fático e jurídico do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e a questão não foi devidamente prequestionada na instância de origem (Súmula 211/STJ), além de o Tribunal de origem ter fundamentado que o pedido de revisão protocolado após a inscrição em dívida ativa não suspende a exigibilidade e que não há nos autos manifestação expressa do exequente sobre a quitação que justificasse a extinção da execução.
- Parties
- Recorrente/agravante: CAIXA DE ASSIST DO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Retificação De Declaração (dctf), Inscrição Em Dívida Ativa (cda), Presunção De Liquidez E Certeza Da CDA, Extinção Do Crédito Tributário Por Pagamento, Suspensão Da Exigibilidade (art.151, III, Ctn), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSIST DO MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retificação de ofício de erro em declaração acessória nos termos do art.147, §2º do CTN
- 2 Extinção do crédito tributário por pagamento nos termos do art.156, I do CTN
- 3 Efeito suspensivo de pedido de revisão protocolado após inscrição em dívida ativa (art.151, III do CTN)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial, por aplicação dos óbices de admissibilidade: as razões do recurso especial estavam dissociadas do quadro fático e jurídico do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e a questão não foi devidamente prequestionada na instância de origem (Súmula 211/STJ), além de o Tribunal de origem ter fundamentado que o pedido de revisão protocolado após a inscrição em dívida ativa não suspende a exigibilidade e que não há nos autos manifestação expressa do exequente sobre a quitação que justificasse a extinção da execução.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment