AREsp 1831409 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação de lei federal foi genérica (incidindo Súmula 284/STF), a parte não atacou fundamento autônomo e suficiente do acórdão (ônus probatório conforme art. 373, I, CPC, atraindo Súmula 283/STF) e o acolhimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ NAIDIO PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Retificação De Registro Civil, Presunção De Veracidade De Registro Público, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ NAIDIO PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação da Lei n. 13.484/2017
- 2 Aplicação do art. 109 da Lei n. 6.015/73 (Lei de Registros Públicos)
- 3 Presunção de veracidade do registro civil versus certidão de batismo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação de lei federal foi genérica (incidindo Súmula 284/STF), a parte não atacou fundamento autônomo e suficiente do acórdão (ônus probatório conforme art. 373, I, CPC, atraindo Súmula 283/STF) e o acolhimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment