REsp 1770073 - DECISAO
Mantém-se a cobrança de direitos autorais porque os restaurantes são locais de frequência coletiva cuja disponibilização de televisão, ainda que em modo closed caption sem áudio, envolve exposição de letra e de videoclipe, configurando execução pública; a forma de cálculo do ECAD é legítima e não foi demonstrado excesso pela recorrente; a ausência de prova de inexistência de televisores nos períodos anteriores impede afastar as cobranças; eventual reexame desses fatos demandaria revolvimento do conjunto probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ZUCOLOTTO & KOESTER LTDA; Recorrido: ECAD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Retransmissão De Sinal De Televisão Em Restaurante, Cobrança De Direitos Autorais Pelo ECAD, Sistema De Legendas Closed Caption, Legitimidade Do Critério De Cálculo Do ECAD, Ônus Da Prova Sobre Inexistência De Aparelhagem, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZUCOLOTTO & KOESTER LTDA
Agravante
ECAD
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Se a exibição de televisão em restaurante sem áudio, em modo closed caption, afasta a cobrança de direitos autorais pelo ECAD
- 2 Se restaurantes são locais de frequência coletiva que autorizam cobrança por execução pública
- 3 Se a forma de cálculo do ECAD é legítima e se impugnação genérica é suficiente para afastá-la
Ratio Decidendi
Mantém-se a cobrança de direitos autorais porque os restaurantes são locais de frequência coletiva cuja disponibilização de televisão, ainda que em modo closed caption sem áudio, envolve exposição de letra e de videoclipe, configurando execução pública; a forma de cálculo do ECAD é legítima e não foi demonstrado excesso pela recorrente; a ausência de prova de inexistência de televisores nos períodos anteriores impede afastar as cobranças; eventual reexame desses fatos demandaria revolvimento do conjunto probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment