AREsp 2841922 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação/novo julgamento à luz das alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021, nos pontos aplicáveis, respeitada a teoria dos atos processuais isolados e o entendimento do STF no Tema 1.199; compete ao Tribunal de origem reavaliar, sem revolver matéria fático-probatória indevidamente, se ocorre continuidade típico-normativa ou se a conduta restou atípica à nova redação, bem como verificar a existência do dolo específico e, se necessário, proceder à dosimetria ou à conversão da ação conforme art.17, §16, da LIA.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: ANTÔNIO FREDERICO VENTURELLI JÚNIOR; Réu: MARCELO TIÉPOLO; Réu: JOEL BELLINI ME.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Decidido; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação E Novo Julgamento
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o respectivo órgão fracionário efetue o necessário juízo de conformação e novo julgamento de acordo com as alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021 à Lei nº 8.429/1992.
- Legal Topics
- Retroatividade, Lei Nº 14.230/2021, Tipicidade, Continuidade Típico Normativa, Tema 1199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
ANTÔNIO FREDERICO VENTURELLI JÚNIOR
Réu
MARCELO TIÉPOLO
Réu
JOEL BELLINI ME.
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Decidido; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação E Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação retroativa ou imediata das alterações da Lei nº 14.230/2021 à Lei nº 8.429/1992
- 2 natureza processual, material ou mista das alterações (art.17 e art.11 da LIA)
- 3 necessidade de reavaliação da continuidade típico-normativa e do elemento subjetivo (dolo/dolo específico)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação/novo julgamento à luz das alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021, nos pontos aplicáveis, respeitada a teoria dos atos processuais isolados e o entendimento do STF no Tema 1.199; compete ao Tribunal de origem reavaliar, sem revolver matéria fático-probatória indevidamente, se ocorre continuidade típico-normativa ou se a conduta restou atípica à nova redação, bem como verificar a existência do dolo específico e, se necessário, proceder à dosimetria ou à conversão da ação conforme art.17, §16, da LIA.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o respectivo órgão fracionário efetue o necessário juízo de conformação e novo julgamento de acordo com as alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021 à Lei nº 8.429/1992.
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem, com baixa, para novo julgamento conforme fundamentação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment