REsp 2140419 - ACORDAO
Como o recorrido foi condenado por ato ímprobo doloso tipificado no art. 10 da Lei 8.429/1992, com efetivos prejuízos ao erário, a Lei 14.230/2021 não lhe é aplicável retroativamente; os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir a decisão atacada; e não se impõe a multa do art.1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: PAULO CESAR BALTAZAR DA NOBREGA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Conveniada: APAE/VR; Sociedade Empresária Do Grupo Econômico Investigado: PLANAN Indústria Comércio Representações Ltda.; Empresa Favorecida: SANTA MARIA COMÉRCIOLTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Improvido; Voto Da Relatora
- Outcome
- Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Ato Ímprobo Doloso (art. 10 Da Lei 8.429/1992), Aplicação De Multa Processual (art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015), Tema 1.199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR BALTAZAR DA NOBREGA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
APAE/VR
Conveniada
PLANAN Indústria Comércio Representações Ltda.
Sociedade Empresária Do Grupo Econômico Investigado
SANTA MARIA COMÉRCIOLTDA.
Empresa Favorecida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Improvido; Voto Da Relatora
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021
- 2 Caracterização de ato ímprobo doloso nos termos do art.10 da LIA
- 3 Possibilidade de redução de multa com base em norma mais benéfica
Ratio Decidendi
Como o recorrido foi condenado por ato ímprobo doloso tipificado no art. 10 da Lei 8.429/1992, com efetivos prejuízos ao erário, a Lei 14.230/2021 não lhe é aplicável retroativamente; os argumentos do agravante são insuficientes para desconstituir a decisão atacada; e não se impõe a multa do art.1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Mantida a condenação por ato ímprobo doloso (art. 10 da Lei 8.429/1992)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment