AREsp 2746470 - DECISAO
Conheceram-se os agravos para não conhecer dos recursos especiais, porquanto a Lei n.14.230/21 exige prova de perda patrimonial efetiva para a configuração do art.10, VIII, da Lei n.8.429/92 e tornou taxativo o rol do art.11, caput, de modo que, na ausência de demonstração do dano efetivo ou de imputação a tipo específico do art.11, não se pode reconhecer ato de improbidade; ademais, por não ter havido regularização processual após citação pessoal, impõe-se o não conhecimento do recurso com fundamento no art.76, §2º, I, do CPC/15.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO; Requerido: Cândido; Requerido: Antônio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- CONHEÇO dos agravos para NÃO CONHECER dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Retroatividade Da Lei N. 14.230/21, Dano Efetivo (art.10, VIII, Lia), Presunção De Dano (in Re Ipsa), Tipicidade E Rol Taxativo (art.11, Caput, Inadmissão Recursal Por Falta De Regularização (art.76, §2º, I, Cpc/15), Efeito Expansivo Subjetivo (art.1.005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO
Recorrente
Cândido
Requerido
Antônio
Requerido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade e retroatividade da Lei n. 14.230/21 aos processos em curso
- 2 Necessidade de comprovação de perda patrimonial efetiva para configuração do art.10, VIII, da Lei n. 8.429/92
- 3 Caráter taxativo do art.11, caput, da LIA após Lei n. 14.230/21
Ratio Decidendi
Conheceram-se os agravos para não conhecer dos recursos especiais, porquanto a Lei n.14.230/21 exige prova de perda patrimonial efetiva para a configuração do art.10, VIII, da Lei n.8.429/92 e tornou taxativo o rol do art.11, caput, de modo que, na ausência de demonstração do dano efetivo ou de imputação a tipo específico do art.11, não se pode reconhecer ato de improbidade; ademais, por não ter havido regularização processual após citação pessoal, impõe-se o não conhecimento do recurso com fundamento no art.76, §2º, I, do CPC/15.
Court Disposition
CONHEÇO dos agravos para NÃO CONHECER dos recursos especiais.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment