REsp 2172291 - DECISAO

REsp 2172291 - DECISAO

O recurso foi conhecido e negado provimento porque a infração ocorreu em julho de 2017 quando vigorava a MP 772/2017, de modo que a norma aplicável é a vigente ao tempo do ato (tempus regit actum); a retroatividade da lei mais benéfica não se aplica ao direito administrativo sancionador na ausência de previsão legal...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: SEARA ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Negação De Provimento)
Outcome
CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Retroatividade Da Lei Mais Benéfica, Tempus Regit Actum, Infração Administrativa, Dosimetria De Multa, Embargos De Declaração (omissão), Honorários Advocatícios Recursais
Direito Administrativo Processo Civil Direito Constitucional Retroatividade Da Lei Mais Benéfica Tempus Regit Actum Infração Administrativa Dosimetria De Multa Embargos De Declaração (omissão) +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEARA ALIMENTOS LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento E Negação De Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da Lei nº 7.889/89 versus Medida Provisória 772/2017 à infração ocorrida em julho de 2017
  2. 2 Aplicação da retroatividade da lei mais benéfica (lex mitior) no direito administrativo sancionador
  3. 3 Existência de omissão no acórdão recorrido quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

O recurso foi conhecido e negado provimento porque a infração ocorreu em julho de 2017 quando vigorava a MP 772/2017, de modo que a norma aplicável é a vigente ao tempo do ato (tempus regit actum); a retroatividade da lei mais benéfica não se aplica ao direito administrativo sancionador na ausência de previsão legal expressa, e não se verificou omissão no acórdão recorrido passível de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.